“感谢你们的原谅和体谅，我现在终于能松一口气了”，“你也确实困难，我们听法官的意见，赔偿金就到此为止吧”。在醴陵市人民法院执行法官的帮助和见证下，黎某的手与受害人家属的手紧紧握在了一起。

这温馨的一幕来之不易。时光追溯，2022年7月，黎某驾驶摩托车与行人蒋某珍相撞，造成蒋某珍当场死亡，经交通管理部门认定，黎某、蒋某珍承担事故同等责任。由于当时黎某驾驶的摩托车未购买交强险和第三者责任险，案发后黎某掏空积蓄，筹遍亲朋好友，凑齐5万元赔付给受害人家属。在治丧期间，黎某变卖家中物品，多方筹款后又赔付了5万元。

前期赔付10万元后，黎某“失能”了，面对后续赔付要求一筹莫展，也不敢与受害人家属接触。不久，受害人家属起诉至醴陵市人民法院，经法院审理和调解，黎某须再赔偿受害人家属25万元。案件进入到执行程序，执行法官依法向黎某送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对其财产进行查控。经线上查询、上门走访、实地调查等，均未发现黎某有可供执行的财产。“在走访调查中，我们同时了解到，黎某的妻子患有癌症，家中尚有未成年子女需要抚养，其早年外出务工的积蓄也已全部用于本次事故赔偿。”执行主办法官彭均说道，他还向记者展示了一份盖满村民手印的说明书，“当地村民联名出具困难情况说明，希望法院酌情处理。”

一边是痛失亲人且家庭困难的申请执行人，一边是诚实履行但也面临家庭困难的被执行人。在“两难”的情况下，执行法官多次与受害人家属沟通，并会同当地交警队、村委会组织调解，帮助解决双方实际困难。经多方协调，受害人家属对黎某的家庭境遇表示理解，在通过司法救助、道路交通事故救助基金等弥补了部分损失后，双方达成一致意见，受害人家属仅要求黎某再支付6万元。几个月后，黎某筹集并付清了款项，案件执行完毕。

“失信”与“失能”是法院强制执行中被执行人常见的两种不同状态。当“失信”与“失能”的边界模糊，当刚性执行遇上民生温度，如何让司法既有力度又有温度？醴陵市人民法院通过精准甄别失能情形，多方联动化解涉民生案件，确保案件得到高效执行的同时，积极为“失能”被执行人解绑纾困，让法治的内涵更加深刻，让法治的温暖更为广阔，书写了善意文明执行的生动实践。

近日，最高人民法院选取并发布九个严格区分失信、失能被执行人强化信用修复典型案例。其中，醴陵市法院蒋某忠、蒋某平、蒋某国与黎某机动车交通事故责任纠纷执行案入选。

典型意义

本案系涉民生执行案件，是人民法院执行工作的重点难点之一。在案件执行过程中，针对被执行人黎某主观上有履行意愿、客观上无履行能力的“失能”情形，执行法院积极搭建双方当事人沟通的桥梁，并会同交警队、村委会共同参与实质化解执行难题，最终实现案结事了，维护了社会和谐稳定。